Web 2.0 Hacking Incidents on the Rise in Q1 2009

Web 2.0 Hacking Incidents on the Rise in Q1 2009

Web 2.0 Hacking Incidents on the Rise in Q1 2009 – Forum Secure Enterprise 2.0 Mengungkapkan Jaringan Sosial, Wiki, dan Blogging Komunitas adalah Target Populer untuk Peretas.

NEW YORK, AS – 5 Mei 2009 – Secure Enterprise 2.0 Forum, sebuah inisiatif industri yang didedikasikan untuk penggunaan media sosial yang aman di tempat kerja, dan WorkLight®, Secure Web 2.0 untuk Perusahaan Bisnis, hari ini mengungkapkan bahwa upaya peretasan di Web 2.0 situs dan media sosial sedang meningkat. Dalam laporan khusus berjudul “Insiden Peretasan Web 2.0 – 2009 Q1”, kelompok tersebut menganalisis database upaya peretasan yang berhasil pada kuartal pertama tahun 2009, mengungkapkan bahwa situs Web 2.0 sekarang menjadi target utama peretas, sebesar 21% dari semua yang dilaporkan. insiden peretasan.

Laporan tersebut mengungkapkan tren berikut dalam penargetan situs Web 2.0 selama Q1 tahun 2009:

• Layanan dan situs Web 2.0 memimpin daftar dengan jumlah tertinggi dari semua insiden yang tercatat (21%).
• Vektor serangan paling populer yang mengeksploitasi fitur Web 2.0 adalah injeksi SQL (21% serangan) dan penyalahgunaan Otentikasi (18%). Ancaman baru yang muncul adalah Cross Site Request Forgery (CSRF) yang saat ini menempati peringkat ke-6 vektor serangan paling populer dengan 8% dari serangan yang dilaporkan.
• Kebocoran informasi sensitif tetap menjadi hasil paling umum dari peretasan web (29%), sementara disinformasi menyusul 26%, sebagian besar karena peretasan identitas online selebriti.

“Karena Web 2.0 dan media sosial menjadi semakin populer untuk penggunaan pribadi dan profesional, kemungkinan besar peretas akan meningkatkan upaya mereka untuk mengeksploitasi kerentanan,” kata David Lavenda, pendiri dan ketua Secure Enterprise 2.0 Forum dan VP Marketing and Strategi Produk di WorkLight. “Laporan terbaru oleh Secure Enterprise 2.0 Forum ini dengan jelas menjelaskan kebutuhan perusahaan yang menggunakan alat ini untuk menerapkan strategi keamanan yang komprehensif dan mekanisme keamanan khusus Web 2.0.”

Laporan triwulanan menunjukkan bahwa jejaring sosial, wiki, dan layanan serta situs blog komunitas adalah target media sosial paling populer bagi peretas. Jenis organisasi lain yang menjadi target peretas dalam beberapa bulan terakhir termasuk media (18% serangan) dan situs ritel (13%).

“Ketika dunia bisnis menjadi lebih terbiasa dengan penggunaan media sosial, cukup dapat diprediksi bahwa beberapa orang akan mencoba mengeksploitasi alat ini, kata Ofer Shezaf, pakar keamanan terkenal internasional dan penulis laporan tersebut. “Namun metode dan kerentanan yang akan ditargetkan oleh peretas cukup sulit untuk diprediksi dan dinetralkan. Sangatlah penting bagi perusahaan untuk terus memantau tantangan keamanan yang dihadirkan oleh alat-alat baru ini, seperti yang ditunjukkan dengan jelas dalam laporan ini.”…

The Best Skype Call Recorder For Windows 10 & 7 In 2019

The Best Skype Call Recorder For Windows 10 & 7 In 2019

The Best Skype Call Recorder For Windows 10 & 7 In 2019 – Skype adalah alat komunikasi yang sangat populer yang didukung dengan baik pada platform Windows. Itu membuat tetap berhubungan sangat nyaman dan dapat diandalkan. Namun, selama percakapan kami, kami mungkin ingin menyimpan catatan percakapan untuk referensi di masa mendatang atau bahkan berbagi dengan pihak lain.

Untuk perusahaan, wawancara Skype perlu disimpan untuk berjaga-jaga jika perlu dilakukan peninjauan kembali. Sayangnya, Skype tidak memiliki opsi untuk itu yang berarti Anda harus hanya mengandalkan perangkat lunak pihak ketiga lainnya untuk tugas itu. Di bawah ini kami melihat beberapa perangkat lunak perekam panggilan Skype untuk Windows yang dapat Anda gunakan saat Anda membutuhkan layanan yang menarik.

Perekam Panggilan TalkHelper Untuk Skype
Perekam Skype ini memiliki fitur berikut;

Antarmuka – TalkHelper jelas menonjol dengan antarmuka yang ramah pengguna dan sederhana. Harga dan kompatibilitas – Program ini gratis untuk digunakan selama 7 hari sebelum membeli versi lengkap sekaligus kompatibel dengan semua versi Windows.

Perekaman – Ini sangat serbaguna dengan kemampuan untuk merekam panggilan audio dan video Skype, pesan suara, dan obrolan Skype. Saat merekam panggilan video, harapkan untuk menangkap setiap frame tanpa banyak kerumitan.

Kualitas – Kualitas output jelas menjadi perhatian pengguna dan perekam panggilan Skype untuk Windows ini memberi Anda kualitas output setinggi mungkin.

Kenyamanan – Program ini berfungsi secara lokal sehingga file Anda akan disimpan di PC Anda untuk memastikan Anda dapat mengaksesnya dengan mudah kapan saja baik untuk pemutaran atau berbagi.

TalkHelper untuk Skype

kelebihan
Mampu merekam dalam Skype
Mendukung panggilan masuk dan keluar
Panggilan audio disimpan dalam format MP3
Fitur tombol hapus
Kontra
Uji coba gratis 7 hari setelah itu Anda harus membeli perangkat lunak

Perekam Vodburner untuk Skype
Saat Anda memulai dengan perekam Skype untuk PC Windows ini, harapkan pengalaman;

Perekaman – Aplikasi ini akan memberi Anda panggilan video dan audio Skype. Selain itu, rekaman dibuat dengan kualitas yang sangat tinggi. Selain itu, Anda akan dapat merekam obrolan suara Skype dan juga pesan suara. Ini memastikan Anda tidak melewatkan apa pun.

Mode – Vodburner dapat digunakan dalam mode manual dan otomatis yang lebih nyaman sehingga Anda hanya perlu memilih salah satu yang paling sesuai untuk Anda. Mode lain yang dapat Anda tangkap adalah sisi jarak jauh dan sisi lokal.

Kompatibilitas – Alat ini kompatibel dengan semua versi Windows sehingga Anda tidak merasa terbatas saat berada di platform.

Antarmuka – Antarmuka dibuat cukup sederhana dan sangat naluriah bahkan untuk pengguna pertama kali.

Tombol – Tombol membuat proses tidak terlalu membosankan sehingga Vodburner dilengkapi dengan tombol jeda yang dapat digunakan saat dibutuhkan.

Best Screen Recorder for Windows 10

Best Screen Recorder for Windows 10

Best Screen Recorder for Windows 10 – Banyak orang bertanya-tanya bagaimana mereka dapat merekam aktivitas yang terjadi di layar komputer mereka baik untuk demonstrasi konsep atau hanya untuk bersenang-senang dan jawabannya, tidak, jawabannya, ada di artikel ini. Perangkat lunak perekaman layar terbaik untuk Windows sedikit dan yang dianggap sebagai yang terbaik berbagi beberapa fitur. Perekam layar, sederhananya, adalah program yang menangkap apa yang ada di bagian mana pun dari layar dan dalam banyak kasus juga webcam.

Perekam layar terbaik berbagi kualitas seperti perekaman layar berkualitas tinggi, opsi untuk mengedit video yang diambil dari layar, merekam webcam, serta merekam mikrofon. Keindahan perekam layar adalah kemampuan untuk menghasilkan tutorial yang berkisar dari bermain game dan melewati level sulit hingga yang berhubungan dengan pendidikan untuk tujuan pembelajaran terutama pemrograman komputer.

Karena itu, penting untuk memiliki daftar program terbaik yang memastikan perekaman layar video Anda tidak hanya yang terbaik tetapi juga membuat prosesnya tidak merepotkan.

Studio Camtasia
kelebihan

Pengeditan video yang bagus
Performa tinggi dengan pemutaran pratinjau
Perekaman penekanan tombol
Anotasi video
Kontra

Ini tidak gratis
Versi uji coba terbatas
Perekam layar Camtasia Studio memiliki alat pengeditan terbaik yang memungkinkan Anda menambahkan gambar, audio, video, dan bahkan presentasi ke rekaman layar yang telah dibuat. Selanjutnya, ada pratinjau instan di editor video yang memberi Anda pratinjau dari rekaman yang diedit.

Oleh karena itu, Anda dapat menghasilkan video yang cukup profesional dengan program editor video setelah Anda selesai merekam.

Perekam Layar TalkHelper
kelebihan

Kamera web dan rekaman audio
Penyuntingan video
Tidak ada tanda air dan iklan
Tidak ada batasan panjang
Kontra

Lag saat menangani game
TalkHelper Screen Recorder adalah salah satu yang terbaik untuk merekam video layar yang ditujukan untuk penggunaan pribadi dan profesional karena resolusi video yang dihasilkan berkualitas tinggi.

Anda dapat dengan mudah memilih jendela atau wilayah untuk merekam dan juga menyorot penunjuk untuk mengilustrasikan dan menunjukkan proses dan langkah berbeda dalam perekaman. Webcam dan audio dari mikrofon dan sistem didukung serta opsi pengeditan video saat selesai.

Studio OBS
kelebihan

Tidak ada batasan panjang video
Gratis
Perekaman layar definisi tinggi
Perekaman game layar penuh
Kontra

Tidak mudah diatur
OBS Studio adalah perekam layar gratis terbaik untuk Windows karena kemampuannya untuk merekam permainan yang berjalan dalam layar penuh yang dimungkinkan dengan merekam langsung dari kartu grafis. Selain itu, perangkat lunak ini memungkinkan Anda untuk menyimpan proyek dan menyelesaikannya nanti tanpa batasan panjang video yang direkam dengan definisi tinggi.

Juga tidak ada tanda air dalam rekaman yang dibuat dan video disimpan dalam jenis file umum seperti FLV.…

Rencana Inggris Menangani Big Tech Tidak Menjadi Tolak Ukur

Rencana Inggris Menangani Big Tech Tidak Menjadi Tolak Ukur

Rencana Inggris Menangani Big Tech Tidak Menjadi Tolak Ukur – Direktur unit baru yang dibentuk bulan ini di dalam pengawas persaingan Inggris — dengan fokus khusus pada dampak raksasa teknologi di pasar digital — telah memberikan petunjuk tentang bagaimana unit tersebut dapat beroperasi, setelah memiliki pijakan hukum dan diilhami oleh kekuatan. untuk memberi sanksi pada platform masalah dan bahkan berpotensi memerintahkan beberapa bentuk pemisahan struktural.

Rencana Inggris Menangani Big Tech Tidak Menjadi Tolak Ukur

Pemerintah mengumumkan niatnya untuk mengatur Big Tech pada November tahun lalu — mengatakan akan membentuk rezim “pro-persaingan” untuk mengatasi masalah yang terkait dengan pasar digital, seperti dinamika efek jaringan ‘pemenang mengambil semua’.

Tidak jelas kapan tepatnya itu akan terjadi – pemerintah hanya mengatakan akan melakukannya segera setelah waktu parlemen memungkinkan.

Inggris sedang merancang pendekatannya sendiri untuk regulasi digital sekarang karena negara tersebut berada di luar Uni Eropa — di mana anggota parlemen baru-baru ini mengusulkan seperangkat aturan pan-EU baru untuk diterapkan pada layanan digital (Undang-Undang Layanan Digital) dan persyaratan ex ante untuk raksasa teknologi terbesar (UU Pasar Digital).

Anggota parlemen Uni Eropa juga telah mengusulkan rancangan aturan untuk aplikasi AI berisiko tinggi, sementara Inggris memiliki RUU Keamanan Online (proposal legislatif akan jatuh tempo tahun ini) — jadi ada banyak aturan digital baru yang sedang ditulis sekarang, dan potensi tumpang tindih peraturan yang membingungkan dan kontraproduktif jika pembuat undang-undang tidak berada di halaman yang sama.

Perbedaan pendekatan yang berkelanjutan antara Inggris dan UE, bagaimanapun, diharapkan, bahkan ketika anggota parlemen Inggris mengatakan mereka ingin terlibat dengan komunitas internasional saat mereka bekerja dalam menyusun aturan untuk memastikan buku aturan digital Inggris selaras dalam semangat (jika bukan surat ) dengan persyaratan yang dibentuk untuk platform Internet di tempat lain.

Unit Pasar Digital Inggris (DMU) diluncurkan awal bulan ini, untuk membantu mendukung pemerintah saat menyusun undang-undang untuk meletakkannya di pijakan hukum dan sebelum unit tersebut dapat berfungsi sebagai pengawas Inggris Big Tech.

Berbicara pada sebuah konferensi pada hari Jumat, kepala DMU, Catherine Batchelor, merinci pendekatan yang dia inginkan untuk diambil oleh unit tersebut, dan beberapa kekuatan yang telah disarankan kepada pemerintah yang diperlukan untuk mewujudkan tujuan para menteri untuk mendorong persaingan di rawan jungkir balik. pasar digital.

Memberikan gambaran umum tentang masalah ini, dia mengatakan pendekatan baru diperlukan untuk mengatur pasar digital karena dinamika yang berubah — mencatat bahwa perusahaan “yang dulunya adalah startup garasi atau mulai dari kampus di universitas [dan] sekarang menjadi perusahaan paling kuat di seluruh dunia. ” — dan mengatakan bahwa raksasa teknologi telah mampu memperoleh begitu banyak kekuatan pasar sebagai hasil dari karakteristik pasar digital seperti akses ke data; efek jaringan dan skala ekonomi yang terkait dengan bisnis platform; dan perusahaan ekosistem telah mampu membangun bisnis inti mereka — memanfaatkan manfaat data, skala, dan efek jaringan yang saling terkait untuk juga memperoleh saingan untuk (lebih lanjut) tumbuh dan mengkonsolidasikan posisi yang kuat.

“Kamu mungkin mengatakan dengan baik apa bahayanya? Tapi saya pikir kita melihat bahayanya dari hari ke hari. Perusahaan dapat menggunakan posisi ini untuk mengeksploitasi konsumen dan bisnis yang mengandalkan mereka,” jelasnya. “Dari sudut pandang bisnis, itu mungkin harga yang Anda bayar untuk menjual barang dan jasa Anda di pasar atau harga yang Anda bayar untuk mencantumkan aplikasi Anda di toko aplikasi atau harga yang Anda bayar untuk mengiklankan produk dan jasa.

Bagi konsumen, dia menunjukkan bahwa mereka mungkin ‘membayar’ barang dan layanan digital gratis dengan perhatian atau data mereka, menyoroti kekhawatiran apakah jumlah data yang disediakan oleh pengguna adalah “pertukaran yang adil” untuk imbalan yang mereka dapatkan.

Di sisi bisnis, Batchelor menunjuk ‘preferensi diri’ sebagai salah satu taktik “eksklusif” bermasalah yang dilakukan oleh raksasa teknologi yang akan coba ditangani oleh unit tersebut. “Dampak menyeluruh dari itu adalah ekonomi digital yang kurang dinamis,” katanya. “Anda tidak memiliki perusahaan teknologi baru yang datang, yang mampu tumbuh seperti yang lama.”

Masalah dengan mencoba mengatasi perilaku pasar (digital) yang tidak adil dengan undang-undang persaingan yang ada adalah bahwa hal itu tidak dapat “proaktif dan preventif”, katanya — maka DMU telah merekomendasikan menetapkan aturan yang mencegah perusahaan terlibat dalam perilaku seperti itu sejak awal.

Namun dia juga mengatakan bahwa unit tersebut ingin menghindari risiko regulasi yang berlebihan. Jadi, tidak seperti proposal DMA UE, proposal tersebut tidak mendukung penetapan daftar ‘hal yang harus dan tidak boleh’ untuk diterapkan secara universal ke semua platform yang termasuk dalam cakupan peraturan.

Sebaliknya, dia mengatakan ingin lebih banyak fleksibilitas untuk menargetkan persyaratan pada platform tertentu — dengan mempertimbangkan karakteristik unik dan variasi apa pun di pasar atau operasi.

Pada pertanyaan tentang siapa yang akan berada di bawah lingkup rezim pro-persaingan yang akan datang, unit tersebut telah merekomendasikan “penilaian berbasis bukti” untuk menentukan apakah suatu perusahaan memiliki ‘status pasar strategis’ (SMS) — yang berarti mereka “dalam posisi yang tidak mungkin sementara”, seperti yang dia katakan.

“Rekomendasi kami adalah bahwa untuk masuk dalam lingkup rezim ini, DMU harus menilai apakah sebuah perusahaan memiliki kekuatan pasar yang substansial dan mengakar dan bahwa kekuatan pasar itu memberi perusahaan posisi strategis,” lanjutnya. “Kami akan melihat faktor-faktor yang mungkin mengarah pada posisi yang mengakar itu – jadi hal-hal seperti hambatan masuk dan ekspansi.”

“Penambahan posisi strategis mungkin lebih baru atau lebih elemen baru,” tambahnya. “Apa yang kami maksud dengan itu adalah apakah efek dari kekuatan pasar perusahaan sangat luas atau signifikan.”

Batchelor juga memberikan beberapa contoh tentang posisi strategis apa yang mungkin terjadi. Seperti besarnya bisnis (yang membuat dampaknya sangat signifikan atau meluas); atau bahwa perusahaan bertindak sebagai titik akses penting ke bisnis yang mencoba menjangkau pelanggan (sepanjang garis penunjukan ‘penjaga gerbang’ yang digunakan anggota parlemen Uni Eropa di DMA); atau kemampuannya untuk meningkatkan atau memperluas kekuatan pasarnya dari pasar operasional inti ke pasar tetangga.

Rekomendasinya adalah tes SMS dilakukan oleh regulator, yang akan berkonsultasi dan mengambil pandangan selama proses sampai pada penunjukan — periode yang dia sarankan bisa memakan waktu hingga satu tahun.

Ia juga merekomendasikan bahwa penunjukan SMS — setelah tiba — ditetapkan untuk jangka waktu tertentu. (Sarjana mengatakan mereka merekomendasikan lima tahun.)

Perusahaan yang memenuhi tes SMS akan dikenakan sapuan penuh dari rezim pro-persaingan. DMU ingin agar hal ini mencakup kode etik pencegahan — khusus untuk perusahaan tetapi dengan tujuan umum yang ditetapkan dalam undang-undang (seperti “perdagangan yang adil, pilihan terbuka, dan kepercayaan serta transparansi”). Dan pemerintah tampaknya telah menerima pendekatan itu.

Juga berbicara di konferensi tersebut adalah Harry Lund, yang bekerja pada kebijakan digital di Departemen Digital, Media, Budaya dan Olahraga, sebagai wakil direktur untuk regulasi dan pasar digital, saat menyusun pendekatan persaingan baru.

“Di pusat rezim ini akan menjadi kode etik yang dapat ditegakkan untuk memberi perusahaan kekuatan pasar yang substansial dan menawan – jadi status ‘SMS’ – dengan harapan yang jelas tentang apa yang dapat diterima dan apa yang tidak dapat diterima perilaku,” katanya, menambahkan: “The pemerintah juga telah menerima kasus pada prinsipnya untuk intervensi pro-persaingan — yang akan membahas sumber-sumber kekuatan pasar yang mendasarinya, dengan mencatat bahwa ini berpotensi menjadi intervensi pasar yang sangat besar.”

Lund menambahkan bahwa tujuan utama rezim adalah agar regulator “secara proaktif membentuk perilaku platform untuk menghindari perilaku berbahaya sebelum itu terjadi”, sementara ketika perilaku berbahaya benar-benar terjadi, tujuannya adalah untuk dapat mengatasinya lebih cepat daripada yang terjadi saat ini. hukum persaingan yang ada.

“DMU akan dapat mengatur kodenya sendiri, sangat ditargetkan pada bukti kerusakan dan perilaku bermasalah yang diidentifikasi melalui penunjukan SMS,” lanjut Batchelor.

“Salah satu faktor utama yang kami soroti dalam saran kami adalah kemampuan kode-kode ini untuk membedakan antara aktivitas perusahaan SMS yang berbeda. Jadi kami tidak selalu merekomendasikan ada satu kode yang seragam di berbagai perusahaan dan aktivitas SMS tetapi harus ada kebijaksanaan untuk dapat menargetkan kode tersebut tergantung pada aktivitas tertentu yang menjadi perhatian, atau model bisnis tertentu dari tegas misalnya,” lanjutnya, menandai hal itu sebagai ciri pembeda dari pendekatan Komisi Eropa — dan bagian dari filosofi DMU untuk mencoba menghindari “di atas atau di bawah regulasi”.

Oleh karena itu, idenya adalah “kemampuan untuk melangkah lebih jauh ketika Anda merasa bahwa itu menjaminnya, tetapi juga kemampuan untuk mundur dan menghapus peraturan di mana Anda merasa itu tidak diperlukan untuk perusahaan tertentu”, dia juga mengatakan, menambahkan bahwa unit merasa itu “sangat penting”.

Batchelor mengatakan DMU telah menyarankan setiap kode dikembangkan bersama penunjukan SMS – sehingga konsultasi tentang status SMS perusahaan akan terjadi secara paralel dengan konsultasi tentang rancangan kode etik untuk perusahaan yang sama.

Di atas kode, DMU telah mengusulkan intervensi pro-persaingan – yang katanya dimaksudkan untuk mengatasi alasan mengapa sebuah perusahaan memiliki posisi yang kuat di tempat pertama. Tujuannya adalah intervensi untuk mencoba dan mempromosikan “kontestabilitas yang lebih besar, persaingan yang lebih besar” di pasar tempat perusahaan tertentu beroperasi, tambahnya.

“Ini adalah intervensi penting jika apa yang ingin Anda lakukan tidak hanya berurusan dengan konsekuensi dari perusahaan yang memiliki posisi kuat ini – tetapi benar-benar mencoba dan mengubahnya untuk masa depan,” dia menekankan.

Unit ini telah menyarankan berbagai intervensi pro-persaingan untuk dapat melakukan pekerjaan itu — termasuk intervensi terkait data, seperti mobilitas data pribadi (sehingga konsumen dapat memindahkan data mereka dengan mulus dari platform ke platform); interoperabilitas; akses ke data (oleh pesaing atau pihak ketiga); standar umum; dan solusi pemisahan — “tidak harus sejauh pemisahan kepemilikan penuh”, tetapi mungkin pemisahan divisi bisnis yang berbeda dalam suatu perusahaan, misalnya.

“Kami menyadari bahwa ini adalah intervensi yang sangat signifikan dan tidak akan dilakukan dengan mudah. Gagasan seputar intervensi pro-persaingan adalah bahwa DMU harus melalui… dan proses berbasis bukti untuk pertama-tama mengidentifikasi apa masalah khusus yang menyebabkan kurangnya persaingan di pasar tetapi juga kemudian untuk meyakinkan dirinya sendiri bahwa pemulihannya mengusulkan… adalah cara yang rasional, proporsional dan efektif untuk mengatasi masalah itu,” tambahnya.

“Kami mengharapkan konsultasi yang signifikan untuk pengembangan solusi ini, dan, misalnya, untuk menjalani pengujian untuk memastikan bahwa mereka efektif dan mereka akan mendapatkan hasil yang diinginkan. Jadi kami menyadari pentingnya solusi ini tetapi kami juga menyadari betapa kuatnya mereka dan kami pikir itu adalah bagian yang sangat penting dari perangkat regulator.”

DMU juga telah mengusulkan rezim merger yang dipesan lebih dahulu untuk perusahaan dengan SMS — termasuk kewajiban untuk membuat Competition and Markets Authority (CMA) mengetahui semua transaksi yang dimaksudkan dan pemberitahuan wajib untuk beberapa transaksi yang memenuhi ambang batas tertentu.

“Ini berbeda dengan rezim CMA yang ada yang merupakan rezim sukarela,” Batchelor mencatat, mengatakan tujuannya adalah untuk memastikan pengawas berada dalam posisi untuk mempertimbangkan dampak pasar dari transaksi yang diusulkan.

Secara signifikan, dia mengatakan DMU telah mengusulkan penggunaan “standar pembuktian yang lebih hati-hati” dalam kaitannya dengan merger – yang bisa berarti akan menjadi jauh lebih sulit bagi raksasa teknologi untuk mendapatkan persetujuan peraturan untuk akuisisi di Inggris (dengan asumsi pemerintah memutuskan untuk ambil bagian khusus dari saran DMU ini).

“Apa yang kami katakan adalah bahwa dengan merger ini, cukup sering ada kemungkinan kecil dari dampak yang sangat, sangat signifikan terhadap persaingan, dengan kemungkinan kerugian yang signifikan, dan dengan merger teknologi ini di mana Anda memiliki perusahaan-perusahaan ini dalam posisi yang begitu signifikan. mungkin harus mengatakan bahwa pada keseimbangan probabilitas merger ini cenderung mengarah pada pengurangan yang signifikan dari persaingan terlalu tinggi bar, “kata Batchelor, menambahkan: “Kami berpikir bahwa [memiliki standar yang lebih hati-hati pembuktian] benar-benar penting sehingga kami dapat secara efektif meneliti merger dan akuisisi yang dilakukan oleh perusahaan-perusahaan ini.”

Di sisi penegakan, dia mencatat bahwa penting bagi DMU untuk dapat mengambil tindakan jika perusahaan melanggar kode etik atau intervensi pro-persaingan.

Meskipun dia mengatakan telah menyarankan pendekatan “partisipatif” untuk mengatasi masalah kepatuhan pada contoh pertama – “bekerja dengan perusahaan dengan cara yang relatif informal”, yaitu untuk mencoba dan mengatasi masalah tanpa sanksi peraturan.

Jika gagal, dia mengatakan direkomendasikan bahwa DMU memiliki kekuatan untuk memerintahkan perusahaan mengubah perilaku untuk mematuhi persyaratan. Dan bagi raksasa teknologi yang bertindak lalai atau sengaja melanggar persyaratan, DMU ingin memiliki kekuatan untuk mengeluarkan hukuman “sangat signifikan” — hingga 10% dari omset tahunan global perusahaan.

Lund mengatakan pemerintah memiliki sejumlah prioritas saat bekerja untuk mengembangkan dan menerapkan rezim baru — termasuk menginstruksikan DMU untuk melihat bagaimana kode etik dapat bekerja dalam praktik untuk sektor ekonomi tertentu — seperti pembuat konten dan berita. penerbit (“di mana kami tahu dari studi pasar CMA dan pekerjaan lain bahwa ada masalah persaingan tertentu”).

Ia juga berusaha membentuk debat internasional tentang persaingan digital — seperti di G7. “Dimensi internasional ini sangat penting. Inggris tidak beroperasi dalam ruang hampa, jadi kami ingin membangun konsensus, mendorong dialog, dan meningkatkan kerja sama dengan mitra internasional saat mereka berusaha mengembangkan pendekatan mereka sendiri.”

Dia menegaskan bahwa konsultasi akan diluncurkan akhir tahun ini untuk menetapkan visi pemerintah tentang persaingan digital dan proposal spesifiknya untuk rezim tersebut — yang diberikan oleh saran ahli dari DMU (yang menurut Lund sedang dikerjakan oleh DCMS, serta mengambil saran dari sumber lain).

Rincian akhir dari rezim – termasuk elemen kunci seperti hukuman untuk pelanggaran – akan diatur dalam proposal legislatif dari DCMS setelah proses konsultasi selesai.

Yang terakhir ini dijadwalkan berlangsung pada paruh pertama tahun ini, tetapi tidak ada kerangka waktu dari pemerintah kapan akan memperkenalkan undang-undang. Tetapi yang paling cepat secara logis adalah paruh kedua tahun ini – jadi tidak ada prospek realistis dari undang-undang yang diperkenalkan sebelum 2022.

Rencana Inggris Menangani Big Tech Tidak Menjadi Tolak Ukur

Selama diskusi T&J di konferensi, Lund memberikan contoh potensi pemulihan pro-kompetisi yang mungkin dapat diterapkan DMU — meskipun pada apa yang dia sebut sebagai “ujung spektrum yang lebih radikal” — seperti memerintahkan perubahan ke pengaturan default yang memengaruhi cara data orang dikumpulkan, seperti mengharuskan konsumen untuk memilih secara aktif untuk mengumpulkan data mereka, daripada konsumen harus secara aktif memilih untuk tidak ikut.

Ini tidak akan menjadi “satu ukuran cocok untuk semua”, dia menekankan, mengatakan “sifat yang disesuaikan dari intervensi pro-persaingan adalah bahwa jika itu masalahnya maka di situlah obatnya dapat ditargetkan”.

Dia menambahkan bahwa pekerjaan yang mengonfigurasi ulang kebijakan persaingan untuk era raksasa digital adalah “kompleks dan berjangkauan luas”, menambahkan: “Rezim persaingan baru akan menjadi perubahan besar pada lanskap peraturan sehingga sangat penting bagi kita untuk melakukannya dengan benar.”…

Peran Inggris di Masa Depan Artificial Intelligence

Peran Inggris di Masa Depan Artificial Intelligence

Peran Inggris di Masa Depan Artificial Intelligence – Inggris telah memainkan peran penting dalam sejarah dan perkembangan AI. Alan Turing, seorang ahli matematika Inggris, dianggap sebagai bapak ilmu komputer teoretis dan juga memiliki akar yang dalam di AI. Selain menyusun dasar untuk komputasi modern, Turing membayangkan tes Turing, yang bertujuan untuk menentukan kemampuan mesin untuk menunjukkan perilaku cerdas yang setara dengan, atau tidak dapat dibedakan dari, manusia.

Peran Inggris di Masa Depan Artificial Intelligence

Sementara Inggris sangat terlibat dalam pengembangan AI sejak tahun-tahun pertama, Inggris juga membantu mewujudkan Musim Dingin AI pertama di industri ini. Laporan Lighthill membayangi janji AI dan menyebabkan penarikan dana yang tajam dari pemerintah, lembaga penelitian, dan universitas. Laporan tersebut mewakili pandangan pesimistis tentang AI dan sangat kritis terhadap banyak aspek inti penelitian di bidang ini.

Namun, dengan kebangkitan minat dan investasi di AI, Inggris juga telah melakukan investasi besar di AI, dan sebagai hasilnya terus menunjukkan kekuatannya di lapangan. Dalam laporan terbaru oleh firma riset Cognilytica, Inggris memiliki salah satu strategi AI terkuat di dunia dengan pendanaan pemerintah yang kuat untuk AI, aktivitas penelitian yang kuat di lapangan, pendanaan VC dan startup AI yang kuat, serta aktivitas perusahaan yang kuat dan adopsi AI. (Pengungkapan: Saya seorang analis utama di Cognilytica). Jadi ke mana arah Inggris sehubungan dengan keseluruhan investasi dan dukungannya terhadap AI?

Peran Parlemen dalam AI

The AI Hari podcast diwawancarai Lord Tim Clement-Jones, Co-Chair dari kelompok parlemen pada Artificial Intelligence dan mantan ketua House of Lords Artificial Intelligence Select Committee. Pada tahun 2017 Inggris membentuk All Party Parliamentary Group on Artificial Intelligence untuk mengatasi masalah etika, norma industri, opsi peraturan, dan dampak sosial untuk AI di Parlemen. Terlepas dari sejarah AI dengan periode bunga dan pendanaan yang kecil, waktu telah berubah. Menurut Lord Clement-Jones, dia percaya bahwa AI akhirnya akan tetap ada, itulah sebabnya dia mulai belajar lebih banyak tentang masa depan AI dengan beberapa rekannya. Dalam melakukan ini, dia akhirnya menjadi sedikit ahli dalam topik tersebut, dan sekarang berbicara di depan umum tentang apa arti AI bagi kita semua.

Kecerdasan buatan berubah dengan cepat, dan dengan itu, kita harus mempertimbangkan apa yang mungkin terjadi di masa depan dari penggunaan teknologi ini. Terlepas dari kenyataan bahwa banyak orang menganggap Lembah Silikon adalah tempat sebagian besar pengembangan dilakukan, kenyataannya AI sedang dikembangkan di seluruh dunia.

Dalam laporan Cognilytica yang disebutkan di atas, negara-negara yang memimpin termasuk Amerika Serikat, Inggris, Prancis, dan Israel, dengan China, Korea Selatan, Jerman, dan banyak negara lain sangat dekat di belakang menurut berbagai fakta. AI sedang dikejar oleh pemerintah dan bisnis, yang berarti bahwa ada beberapa potensi serius untuk terobosan tak terduga tetapi juga membuat hampir tidak mungkin untuk mengetahui seperti apa bentuknya di masa depan.

Lord Tim Clement-Jones berpikir bahwa AI memiliki kekuatan untuk melakukan beberapa hal menakjubkan dengan spektrum luas yang dicakupnya dan fakta bahwa AI dapat diterapkan pada banyak aspek kehidupan serta hampir di setiap industri. Namun bagaimana tepatnya itu bisa dan akan diterapkan juga membuatnya agak sulit untuk diatur.

Dia relatif peduli dengan etika teknologi ini dan cara terbaik untuk membuat dan menggunakan AI secara etis. Inggris telah menetapkan dirinya sebagai pemimpin yang penuh harapan dalam pengembangan AI etis, tetapi konsep AI yang etis dan bertanggung jawab masih baru dan relatif baru lahir. Lord Tim Clement-Jones menekankan ini adalah area yang kita perlukan semacam kesepakatan global dalam jangka panjang.

Adopsi internasional standar dan etika AI

Lord Tim Clement-Jones berpendapat bahwa serangkaian kriteria yang harus disetujui oleh para peneliti, pengembang, dan pembuat AI untuk menemukan cara etis untuk terus merancang AI adalah sangat penting. Mencoba menerapkan ide-ide tertentu dapat membantu pengembang untuk membuat AI yang lebih bermanfaat daripada berbahaya.

Dia berfokus pada gagasan bahwa AI harus bermanfaat, transparan, tidak memihak, dan tidak merusak. Dia percaya bahwa jika kita berpegang teguh pada cita-cita ini dalam desain, kita dapat menciptakan AI yang berguna bagi masyarakat tetapi tidak membahayakan siapa pun.

Satu hal yang sangat dia khawatirkan adalah gagasan bahwa jika orang menjadi takut pada teknologi, mereka pada akhirnya akan melumpuhkan inovasi. Ia berharap dengan memberikan penekanan pada pembuatan sistem AI yang dirancang secara etis, orang akan merasa lebih nyaman menggunakannya. Bahkan beberapa organisasi seperti OECD telah menciptakan seperangkat prinsip AI yang diadopsi oleh negara-negara anggota termasuk Inggris untuk membantu membuat pedoman internasional untuk diikuti semua orang.

Beberapa orang khawatir bahwa AI akan mengambil pekerjaan mereka. Apa yang telah kita lihat adalah bahwa AI bukanlah pembunuh pekerjaan, tetapi pembunuh kategori pekerjaan . Lord Tim Clement-Jones percaya bahwa jika kita dapat fokus pada bagaimana AI dapat membantu warga dan membantu masyarakat, seharusnya tidak ada alasan nyata untuk takut pada teknologi ini.

Titik perhatian besar dengan teknologi AI adalah gagasan bahwa kecerdasan buatan akan menggantikan kebutuhan manusia. Lord Tim Clement-Jones percaya bahwa ini hanya akan menjadi perhatian jika perusahaan menaruh fokus pada produktivitas daripada transformasi bisnis yang sebenarnya. Ada banyak pekerjaan dan tugas yang dapat diambil alih AI, terutama yang berfokus pada kesibukan.

Namun, itu tidak berarti bahwa secara keseluruhan akan ada lebih sedikit pekerjaan. Dia percaya bahwa industri akan menciptakan pekerjaan baru dan berbeda dan bahwa dunia akan bangkit untuk memenuhi kesempatan itu. Faktanya, kami juga telah melihat ini terjadi dengan teknologi transformatif lainnya. Jika ada, area perhatiannya yang besar adalah dampak potensial yang mungkin ditimbulkannya dengan pelatihan dan pembelajaran di tempat kerja.

Meskipun benar bahwa teknologi dapat membuat beberapa pekerjaan dan tugas menjadi lebih efisien, teknologi juga dapat memangkas waktu pelatihan dari karyawan yang biasanya menghabiskan waktu untuk terhubung dan belajar dari rekan-rekan mereka yang lebih berpendidikan.

Misalnya, teknologi dan AI membantu firma hukum dengan mengambil tugas-tugas tertentu, namun dengan tidak memiliki pengacara junior melakukan tugas-tugas ini menghilangkan kesempatan bagi mereka untuk belajar. Namun, jika kita dapat memenuhi kebutuhan pelatihan dan pembelajaran di tempat kerja melalui cara lain, ini seharusnya tidak menjadi masalah besar.

Area lain yang menjadi perhatian potensial yang akan muncul adalah potensi hasil negatif karena ketergantungan pada teknologi AI. Dia menunjukkan bahwa pilot pesawat sekarang kurang senang dengan kenyataan bahwa kokpit sebagian besar merupakan pengalaman otomatis, yang berarti mereka tidak perlu menghabiskan banyak waktu menggunakan keterampilan mereka dalam penerbangan.

Karena itu, berpotensi menciptakan kesenjangan pengetahuan atau bahkan hanya membiarkan individu terpelajar menjadi berkarat. Ketika Anda mempertimbangkan fakta bahwa karyawan ini hanya membutuhkan keterampilan mereka jika terjadi kesalahan, mudah untuk melihat bagaimana skenario yang menakutkan mungkin terjadi. Jika seseorang yang terampil tidak secara teratur menggunakan dan melatih keterampilan itu sampai saat yang paling buruk ketika keterampilan itu tiba-tiba diperlukan, ada kemungkinan hasil yang agak buruk.

Secara keseluruhan, Lord Tim Clement-Jones percaya bahwa masa depan AI cerah. Dia menekankan gagasan bahwa AI dapat melakukan banyak hal baik bagi kita dan membantu kita meningkatkan kualitas dunia kita. Ada potensi manfaat yang tak ada habisnya dengan teknologi ini. Namun, karena potensi penyalahgunaan dan kekuatan mentah dari sistem ini, kita harus mengambil langkah-langkah untuk memastikan bahwa ini tetap merupakan proses etis.

Untuk saat ini, tampak jelas bahwa AI adalah teknologi transformatif yang akan berdampak luas pada berbagai industri, pemerintah, dan masyarakat secara keseluruhan. Saat kita bergerak maju, dibutuhkan banyak percakapan antara negara dan bisnis untuk memastikan bahwa ini adalah percakapan yang cerah.…

London Membeli Banyak Teknologi Pengenalan Wajah

London Membeli Banyak Teknologi Pengenalan Wajah

London Membeli Banyak Teknologi Pengenalan Wajah – Kepolisian di Inggris akan secara signifikan memperluas kemampuan pengenalan wajah sebelum akhir tahun ini. Teknologi baru akan memungkinkan Polisi Metropolitan London untuk memproses gambar bersejarah dari umpan CCTV, media sosial, dan sumber lain dalam upaya untuk melacak tersangka. Tetapi para kritikus memperingatkan bahwa teknologi itu memiliki “kemungkinan yang menggiurkan untuk disalahgunakan” dan dapat memperkuat pemolisian yang diskriminatif.

London Membeli Banyak Teknologi Pengenalan Wajah

Dalam keputusan yang sedikit dipublikasikan yang dibuat pada akhir Agustus, kantor Walikota London menyetujui proposal yang memungkinkan Met untuk meningkatkan teknologi pengawasannya. Proposal tersebut mengatakan bahwa dalam beberapa bulan mendatang Met akan mulai menggunakan Retrospective Facial Recognition (RFR), sebagai bagian dari kesepakatan empat tahun senilai £3 juta dengan perusahaan teknologi Jepang NEC Corporation. Sistem memeriksa gambar orang yang diperoleh polisi sebelum membandingkannya dengan database gambar internal kepolisian untuk mencoba dan menemukan kecocokan.

“Mereka yang menerapkannya dapat memutar balik waktu untuk melihat siapa Anda, di mana Anda berada, apa yang telah Anda lakukan dan dengan siapa, selama berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun,” kata Ella Jakubowska, penasihat kebijakan di European Digital Rights, sebuah kelompok advokasi. Jakubowska mengatakan teknologi tersebut dapat “menekan kebebasan berekspresi, berkumpul dan kemampuan untuk hidup tanpa rasa takut”.

Pembelian sistem ini adalah salah satu yang pertama kali penggunaan RFR oleh Met diakui secara publik. Versi sebelumnya dari halaman web pengenalan wajah di Wayback Machine menunjukkan referensi ke RFR ditambahkan pada tahap tertentu antara 27 November 2020, dan 22 Februari 2021. Teknologi saat ini digunakan oleh enam pasukan polisi di Inggris dan Wales, menurut sebuah laporan yang diterbitkan pada bulan Maret. “Pembelian kemampuan pencarian pengenalan wajah yang modern dan berkinerja tinggi mencerminkan peningkatan kemampuan yang telah lama digunakan oleh Met serta sejumlah pasukan polisi lainnya,” kata juru bicara Met.

Kritikus berpendapat bahwa penggunaan RFR melanggar privasi orang, tidak dapat diandalkan dan dapat memperburuk diskriminasi rasial. “Di AS, kami telah melihat orang-orang dipenjara secara salah berkat RFR,” kata Silkie Carlo, direktur kelompok kebebasan sipil Big Brother Watch. “Percakapan publik yang lebih luas dan perlindungan yang ketat sangat penting bahkan sebelum mempertimbangkan teknologi ekstrem seperti ini, tetapi Walikota London terus mendukung teknologi polisi yang mahal, tidak berguna, dan melanggar hak.”

Seorang juru bicara Walikota London membela penggunaan teknologi tersebut, dengan mengatakan itu akan mempersingkat waktu yang diperlukan untuk mengidentifikasi tersangka dan membantu mengurangi kejahatan di ibu kota. “Meskipun ini jelas merupakan alat kepolisian yang penting, sama pentingnya bahwa Polisi Met proporsional dan transparan dalam cara digunakan untuk mempertahankan kepercayaan semua warga London,” kata juru bicara itu.

Panel Etika Kepolisian London, sebuah kelompok pengawasan independen yang dibentuk oleh kantor Walikota, telah ditugaskan untuk meninjau dan memberi saran kepada Met tentang penggunaan RFR, meskipun proses ini belum terjadi sebelum pembelian teknologi disetujui. Panel Etika tidak menanggapi permintaan komentar.

Dukungan politik untuk penggunaan pengenalan wajah tetap diperebutkan di Inggris, dengan anggota parlemen dari Partai Buruh, Demokrat Liberal dan Partai Hijau semuanya menyerukan peraturan tentang penggunaan teknologi. “Saya kecewa melihat perkembangan terbaru dalam penggunaan perangkat lunak Pengenalan Wajah Retrospektif oleh Met,” kata Sarah Olney, anggota parlemen Demokrat Liberal untuk Richmond Park. “Itu datang terlepas dari kekhawatiran yang meluas mengenai keakuratannya, bersama dengan implikasinya yang jelas terhadap hak asasi manusia. Pemolisian yang lebih baik harus dimulai dari fondasi kepercayaan masyarakat. Sulit untuk melihat bagaimana RFR mencapai ini.”

Perluasan teknologi pengenalan wajah Met, yang juga mencakup sistem Pengenalan Wajah Langsung (LFR) yang digunakan di tempat umum, muncul di saat legalitas sistem tersebut masih dipertanyakan dengan kekhawatiran serius yang diangkat tentang penerapannya. Anggota parlemen di seluruh dunia sedang mempertimbangkan bagaimana mengatur sistem pengenalan wajah dan beberapa kota telah melarang penggunaan teknologi tersebut.

Regulator data Inggris, Kantor Komisaris Informasi, belum menerbitkan panduan resmi tentang penggunaan RFR. “Pasukan polisi yang ingin menggunakan teknologi RFR harus mematuhi undang-undang perlindungan data sebelum, selama dan setelah penggunaannya,” kata juru bicara ICO, menambahkan bahwa organisasi harus menerapkan kebijakan yang kuat dan menyelesaikan Penilaian Dampak Perlindungan Data (DPIA) sebelum diproses. data orang. “Ini adalah langkah penting yang harus diambil agar kepercayaan publik tidak hilang,” kata juru bicara itu.

Proposal Met yang disetujui mengatakan teknologi akan “memastikan privasi dengan pendekatan desain”. Namun, saat disetujui Wakil Walikota Bidang Kepolisian dan Tindak Pidana Korupsi bulan lalu, DPIA belum juga rampung. Seorang juru bicara Met mengatakan pertama-tama perlu untuk menunjuk pemasok dan bahwa dokumen tersebut akan diselesaikan dan diterbitkan sebelum pemrosesan data dimulai.

Juru bicara itu juga mengatakan “penggunaan gambar apa pun akan tunduk [pada] kerangka kerja yang diterapkan dengan hati-hati yang mencerminkan dan menanggapi harapan privasi yang melekat pada gambar apa pun yang digunakan”. Rincian kerangka kerja tidak diberikan.

Informasi yang tersedia untuk umum tentang cara pasukan polisi mengerahkan RFR sangat jarang. Sebuah catatan singkat yang diterbitkan tahun lalu menunjukkan Selatan Polisi Wales yang menggunakan sistem RFR untuk memproses 8.501 gambar antara tahun 2017 dan 2019 dan diidentifikasi 1.921 pelanggar potensial dalam proses. Teknologi ini juga dapat digunakan untuk mengidentifikasi orang hilang atau meninggal.

Meskipun digunakan oleh berbagai pasukan polisi di Inggris, teknologi tersebut sebagian besar telah menghindari pengawasan ketat publik dan hukum yang menyertai penggunaan teknologi LFR. LFR memindai wajah orang yang berjalan melewati kamera dan membandingkannya dengan daftar pantauan secara real-time.

Pada Juli 2019, Komite Sains dan Teknologi House of Commons merekomendasikan agar LFR tidak digunakan sampai kekhawatiran tentang bias dan kemanjuran teknologi teratasi. Pada bulan Agustus 2020, Pengadilan Banding Inggris menemukan bahwa penggunaan LFR oleh Polisi South Wales melanggar hukum dan bulan ini, Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia menyerukan moratorium tentang penggunaan LFR.

Tetapi Met mengatakan akan terus menggunakan teknologi LFR-nya, di samping sistem RFR baru, ketika dianggap tepat. “Setiap kepolisian bertanggung jawab atas penggunaan teknologi Live Facial Recognition (LFR) mereka sendiri,” kata juru bicara Met. “The Met berkomitmen untuk memberikan pemberitahuan sebelumnya atas penggunaan LFR secara terbuka untuk menemukan orang-orang dalam daftar pantauan. Kami akan terus melakukan ini di mana tujuan kepolisian untuk menyebarkan [itu] membenarkan penggunaan LFR.”

Proposal Met menyatakan bahwa “kasus penggunaan RFR sangat berbeda dengan LFR dan berusaha membantu petugas mengidentifikasi orang-orang dari media peristiwa yang telah terjadi”. Namun para ahli memperingatkan bahwa membedakan kedua jenis teknologi tersebut tidaklah mudah. “Keduanya berpotensi menjadi alat invasif besar-besaran, yang mampu membuat catatan pergerakan individu di seluruh kota kami,” kata Daragh Murray, dosen senior di Pusat Hak Asasi Manusia Universitas Essex dan Fakultas Hukum yang sebelumnya mengulas wajah Met.

Sistem pengenalan. “Tergantung pada cara penerapannya, RFR sebenarnya bisa sangat mirip dengan LFR.” Produk RFR yang akan dibeli oleh Met juga dibuat oleh NEC, perusahaan yang sama yang membuat sistem LFR-nya. Seorang juru bicara perusahaan mengatakan mereka tidak dapat mengomentari proyek pelanggan tertentu.

Selain LFR dan RFR, Met juga memiliki akses ke fasilitas pencarian wajah Basis Data Nasional Polri (PND). PND adalah database terpusat dari gambar tahanan yang diunggah oleh pasukan polisi di seluruh negeri dan dikelola oleh Home Office. Sejak 2014, database memiliki fungsi pencarian wajah.

London Membeli Banyak Teknologi Pengenalan Wajah

Seorang juru bicara dari Met menegaskan sering bergantung pada gambar yang tidak ada di PND, mengatakan bahwa itu mungkin, misalnya, gambar lain yang disediakan oleh publik sebagai hasil dari banding. “Memahami siapa yang ada dalam citra itu penting untuk memecahkan kejahatan,” tambah juru bicara itu. “Yang sama pentingnya adalah menetapkan di mana seseorang telah muncul di sejumlah gambar. Ini dapat membantu Met menghubungkan acara bersama, mengembangkan petunjuk investigasi, dan menggunakan kepemilikan gambar lainnya untuk menyelesaikan kejahatan.”

Murray mengatakan perdebatan tentang penggunaan pengenalan wajah “harus melampaui privasi” dan juga mempertimbangkan legalitas dan kebutuhan alat ini. “Kita benar-benar perlu memikirkan apa dampaknya terhadap hak-hak demokrasi, seperti kebebasan berekspresi, berserikat, berkumpul, dan beragama,” katanya. “Tidak ada satu ukuran yang cocok untuk semua pendekatan untuk LFR atau RFR. Keadaan penempatan akan sangat mempengaruhi dampak hak asasi manusia. Ini harus diatur dalam undang-undang, dengan perlindungan yang sesuai.”…

Inggris Mengumumkan Strategi Nasional 'Meningkatkan' AI

Inggris Mengumumkan Strategi Nasional ‘Meningkatkan’ AI

Inggris Mengumumkan Strategi Nasional ‘Meningkatkan’ AI – Pemerintah Inggris telah mengumumkan strategi AI nasional — paket khusus pertamanya yang bertujuan untuk meningkatkan kemampuan negara di dalam dan di sekitar teknologi pembelajaran mesin dalam jangka panjang.

Dikatakan pihaknya berharap strategi tersebut akan mengarah pada peningkatan jumlah dan jenis AI yang dikembangkan dan dikomersialkan di Inggris selama 10 tahun ke depan.

Inggris Mengumumkan Strategi Nasional 'Meningkatkan' AI

Rencana untuk memprioritaskan dan “meningkatkan” pengembangan dan aplikasi kecerdasan buatan mengikuti strategi industri dan digital sebelumnya — yang membicarakan janji AI. Tetapi pemerintah Boris Johnson sekarang beringsut maju, mengumumkan rencana 10 tahun untuk berinvestasi dalam menjadikan Inggris “negara adidaya AI global”, seperti yang dikatakan oleh humas pemerintah – dengan menargetkan dukungan di bidang-bidang seperti peningkatan keterampilan dan keterampilan ulang dengan harapan menuai AI- didorong imbalan ekonomi di telepon.

Apakah masih banyak substansi kebijakan di sini, tampaknya masih bisa diperdebatkan.

Khususnya ada kekurangan uang baru yang diumumkan untuk mendukung strategi. Untuk saat ini pemerintah menyoroti berapa banyak uang tunai yang ditanamkan investor ke perusahaan AI Inggris (£ 13,5 miliar menjadi 1.400+ perusahaan teknologi Inggris antara Januari dan Juni tahun ini) — dan menandai total investasi pemerintah ke AI sebesar £ 2,3 miliar+ sejak 2014.

Tetapi tidak ada kabar tentang berapa banyak dana yang mungkin dimasukkan pemerintah untuk mendukung pengembangan AI mulai sekarang — seperti melalui dukungan berkelanjutan yang direncanakan untuk “pembelajaran pascasarjana, pelatihan ulang, dan memastikan anak-anak dari latar belakang yang luas dapat mengakses kursus spesialis”.

Alih-alih, pengumuman tersebut berisi tentang “mengubah kemampuan Inggris dalam AI” — atau memposisikan Inggris sebagai “tempat terbaik untuk tinggal dan bekerja dengan AI”, apa pun artinya. (Mungkin ini adalah bagian pendamping dari poin pembicaraan kebijakan digital pemerintah lainnya — tentang menjadikan Inggris sebagai “tempat teraman untuk online”, karena berfungsi pada undang-undang keamanan online).

Fase awal dari strategi ini terlihat terfokus pada pengumpulan data untuk menginformasikan kebijakan AI di masa depan. Dan, di sana, mungkin elemen yang paling menarik adalah tinjauan yang berfokus pada AI tentang aturan hak cipta dan paten Inggris saat ini.

Ada juga beberapa standar geopolitik yang menunjukkan ambisi — dengan pemerintah berbicara tentang memasukkan ketentuan AI ke dalam kesepakatan perdagangan — tetapi apakah Inggris akan mampu meninju begitu keras di panggung global di bidang ini masih harus dilihat.

Di antara langkah-langkah yang diumumkan dalam strategi tersebut adalah rencana untuk:

  • Luncurkan Program Penelitian dan Inovasi AI Nasional — “untuk meningkatkan koordinasi dan kolaborasi antara para peneliti negara dan membantu mengubah kemampuan AI Inggris, sambil meningkatkan adopsi bisnis dan sektor publik dari teknologi AI dan kemampuan mereka untuk membawanya ke pasar”
  • Meluncurkan program bersama Office for AI (OAI) dan UK Research & Innovation (UKRI) yang bertujuan untuk terus mengembangkan AI di sektor-sektor yang berbasis di luar London dan Tenggara. “Ini akan fokus pada komersialisasi ide dan bisa melihat, misalnya, pemerintah memfokuskan investasi, peneliti dan pengembang untuk bekerja di area yang saat ini tidak banyak menggunakan teknologi AI tetapi memiliki potensi besar, seperti energi dan pertanian”
  • Publikasikan tinjauan bersama dengan UKRI tentang ketersediaan dan kapasitas daya komputasi untuk peneliti dan organisasi Inggris, termasuk perangkat keras fisik yang diperlukan untuk mendorong peluncuran besar dalam teknologi AI. “Tinjauan ini juga akan mempertimbangkan kebutuhan yang lebih luas untuk komersialisasi dan penyebaran AI, termasuk dampak lingkungannya”
  • Luncurkan konsultasi tentang hak cipta dan paten untuk AI melalui Intellectual Property Office (IPO) untuk memastikan Inggris memanfaatkan ide-ide yang dihasilkannya dan dengan mendukung pengembangan dan penggunaan AI terbaik melalui sistem hak cipta dan paten. “Konsultasi ini juga akan mencakup fokus pada bagaimana melindungi penemuan yang dihasilkan AI yang jika tidak memenuhi kriteria inventarisasi serta langkah-langkah untuk mempermudah penggunaan materi yang dilindungi hak cipta dalam pengembangan AI”
  • Uji coba AI Standards Hub untuk “mengkoordinasikan keterlibatan Inggris Raya dalam menetapkan aturan secara global”, dan bekerja sama dengan The Alan Turing Institute untuk memperbarui panduan tentang etika dan keselamatan AI di sektor publik dan “membuat alat praktis untuk memastikan teknologi digunakan secara etis”

Perlu dicatat juga bahwa sementara strategi pemerintah berbicara tentang keinginan untuk menetapkan “aturan yang jelas, prinsip-prinsip etika yang diterapkan, dan lingkungan peraturan yang pro-inovasi” untuk AI, Inggris sudah tertinggal dalam mendefinisikan kerangka peraturan — karena sekarang berada di luar Uni Eropa yang sudah memiliki proposal komprehensif untuk mengatur aplikasi AI berisiko tinggi.

Alih-alih kejelasan vis-à-vis penggunaan data, kebijakan pemerintah Inggris saat ini secara bersamaan mempertanyakan rezim perlindungan data saat ini — dengan para menteri menghibur gagasan untuk mempermudah aturan dengan harapan bahwa perlindungan yang lebih lemah untuk informasi warga negara akan (entah bagaimana) meningkatkan kepercayaan masyarakat terhadap dan penggunaan teknologi seperti AI.

Khusus untuk startup AI dan peningkatan skala, strategi nasional mencakup rencana untuk mengevaluasi “kebutuhan dan tantangan pendanaan swasta” — selama enam hingga 12 bulan ke depan.

Sementara, dalam jangka waktu yang sama, pemerintah mengatakan akan meluncurkan rezim visa baru — “untuk menarik bakat AI terbaik dunia ke Inggris”.

Tetapi jika perusahaan rintisan Inggris berharap pengumuman strategi nasional untuk meningkatkan AI mungkin berarti mendapatkan akses segera ke semua jenis set data pemerintah yang menarik untuk melatih model AI, dokumen tersebut hanya mengatakan bahwa para menteri akan “mempertimbangkan set data pemerintah yang terbuka dan dapat dibaca mesin. dapat diterbitkan untuk model AI” — dan hanya akan mengalihkan perhatian mereka ke tugas tertentu selama 12 bulan ke depan atau lebih. Jadi itu tunggu dan lihat, kalau begitu.

“Strategi AI Nasional ini akan memberi sinyal kepada dunia tentang niat kami untuk membangun lingkungan regulasi yang paling pro-inovasi di dunia; untuk mendorong kemakmuran di seluruh Inggris dan memastikan semua orang dapat memperoleh manfaat dari AI; dan menerapkan AI untuk membantu memecahkan tantangan global seperti perubahan iklim,” kata sekretaris digital (baru di pos), Nadine Dorries, dalam sebuah pernyataan yang menyertai publikasi strategi tersebut.

Jika nama Dorries tidak dikenal, itu karena dia baru-baru ini menggantikan Oliver Dowden di kursi panas di Departemen Digital, Media, Budaya dan Olahraga (DCMS) — setelah perombakan menteri lainnya.

“AI akan menjadi pusat bagaimana kami mendorong pertumbuhan dan memperkaya kehidupan, dan visi yang ditetapkan dalam strategi kami akan membantu kami mencapai kedua tujuan vital tersebut,” tambah Dorries.

Inggris Mengumumkan Strategi Nasional 'Meningkatkan' AI

Dowden hanya bertahan lebih dari satu tahun di pos di DCMS, memimpin kebijakan digital Inggris (dan semua ringkasan luas lainnya). Itu masih lebih lama dari pendahulunya, Nicky Morgan — yang hanya ada di sana selama lebih dari setengah tahun.

Sebelum itu brief digital adalah tanggung jawab (sekarang mantan menteri) Matt Hancock — jadi ada cukup banyak parade politisi yang menarik string kebijakan teknologi Inggris dalam beberapa tahun terakhir.

Jadi mungkin, sebagai langkah pertama dari komitmen “jangka panjang” yang diklaim untuk memelihara kekuatan teknologi dalam negara, pemerintah mungkin mempertimbangkan penunjukan menteri yang langgeng di atas kebijakan digital — untuk menandakan fokus berkelanjutan pada peningkatan kemampuan teknis negara di berbagai bidang. seperti AI dan, di tingkat kementerian, kemampuan yang sesuai untuk memahami praktik teknologi terbaik dasar.…

Inggris Menawarkan Uang Tunai Untuk Teknologi Deteksi CSAM

Inggris Menawarkan Uang Tunai Untuk Teknologi Deteksi CSAM

Inggris Menawarkan Uang Tunai Untuk Teknologi Deteksi CSAM – Pemerintah Inggris sedang mempersiapkan untuk menghabiskan lebih dari setengah juta dolar untuk mendorong pengembangan teknologi deteksi untuk materi eksploitasi seksual anak (CSAM) yang dapat dibautkan ke platform pesan terenkripsi ujung ke ujung untuk memindai materi ilegal, sebagai bagian dari kebijakan yang sedang berlangsung mendorong sekitar internet dan keselamatan anak.

Inggris Menawarkan Uang Tunai Untuk Teknologi Deteksi CSAM

Dalam inisiatif bersama hari ini, Home Office dan Department for Digital, Media, Culture and Sport (DCMS) mengumumkan “Tech Safety Challenge Fund” — yang akan mendistribusikan hingga £425.000 (~$584.000) ke lima organisasi (£85,000/ $ 117.000 masing-masing) untuk mengembangkan “teknologi inovatif untuk menjaga anak-anak tetap aman di lingkungan seperti platform perpesanan online dengan enkripsi ujung ke ujung”.

Pernyataan Tantangan untuk pelamar program menambahkan bahwa fokusnya adalah pada solusi yang dapat digunakan dalam lingkungan terenkripsi E2E “tanpa mengorbankan privasi pengguna”.

“Masalah yang kami coba perbaiki pada dasarnya adalah penutup mata lembaga penegak hukum,” kata juru bicara Home Office kepada kami, dengan alasan bahwa jika platform teknologi melanjutkan dengan “rencana enkripsi ujung ke ujung penuh, seperti saat ini. … kita akan benar-benar terhalang untuk dapat melindungi anak-anak kita secara online”.

Meskipun pengumuman tersebut tidak menyebutkan platform khusus yang menjadi perhatian, Menteri Dalam Negeri Priti Patel sebelumnya telah menyerang rencana Facebook untuk memperluas penggunaan enkripsi E2E – memperingatkan pada bulan April bahwa langkah tersebut dapat membahayakan kemampuan penegak hukum untuk menyelidiki kejahatan pelecehan anak.

WhatsApp milik Facebook juga sudah menggunakan enkripsi E2E sehingga platform sudah menjadi target yang jelas untuk teknologi “keamanan” apa pun yang mungkin dihasilkan dari tantangan yang didanai pembayar pajak ini.

iMessage dan FaceTime Apple adalah di antara alat perpesanan utama yang ada yang menggunakan enkripsi E2E.

Jadi ada potensi penerapan yang sangat luas dari “teknologi keselamatan anak” apa pun yang dikembangkan melalui tantangan yang didukung pemerintah ini.

(Per Kantor Pusat, teknologi yang dikirimkan ke Tantangan akan dievaluasi oleh “pakar akademik independen”.

Departemen tidak dapat memberikan rincian tentang siapa yang sebenarnya akan menilai proyek.)

Patel, sementara itu, terus menerapkan tekanan tingkat tinggi pada sektor teknologi mengenai masalah ini — termasuk bertujuan untuk menggalang dukungan dari rekan-rekan G7.

Menulis di op-ed berbayar di surat kabar ramah Tory, The Telegraph, dia mengikuti pertemuan yang akan dia pimpin hari ini di mana dia mengatakan dia akan mendorong G7 untuk secara kolektif menekan perusahaan media sosial untuk berbuat lebih banyak untuk mengatasi “konten berbahaya di platform mereka”.

“Pengenalan enkripsi ujung ke ujung tidak boleh membuka pintu ke tingkat pelecehan seksual anak yang lebih besar.

Tuduhan hiperbolik dari beberapa pihak bahwa ini benar-benar tentang pemerintah yang ingin mengintip dan memata-matai warga yang tidak bersalah sama sekali tidak benar.

Ini tentang menjaga yang paling rentan di antara kita tetap aman dan mencegah kejahatan yang benar-benar jahat,” tambahnya.

“Saya meminta mitra internasional kami untuk mendukung pendekatan Inggris dalam meminta pertanggungjawaban perusahaan teknologi.

Mereka tidak boleh membiarkan konten berbahaya terus diposting di platform mereka atau mengabaikan keselamatan publik saat merancang produk mereka.

Kami percaya ada solusi alternatif, dan saya tahu rekan penegak hukum kami setuju dengan kami.”

Dalam op-ed, Menteri Dalam Negeri memilih langkah terbaru Apple untuk menambahkan alat deteksi CSAM ke iOS dan macOS untuk memindai konten di perangkat pengguna sebelum diunggah ke iCloud — menyambut pengembangan sebagai “langkah pertama”.

“Apple menyatakan teknologi penyaringan pelecehan seksual anak mereka memiliki tingkat positif palsu 1 dalam satu triliun, yang berarti privasi pengguna yang sah dilindungi sementara mereka yang membangun koleksi besar materi pelecehan seksual anak yang ekstrem tertangkap.

Mereka perlu melihat melalui proyek itu,” tulisnya, mendesak Apple untuk terus maju dengan peluncuran (saat ini tertunda).

Pekan lalu pembuat iPhone mengatakan akan menunda penerapan sistem deteksi CSAM – menyusul reaksi keras yang dipimpin oleh pakar keamanan dan pendukung privasi yang mengangkat kekhawatiran tentang kerentanan dalam pendekatannya, serta kontradiksi dari perusahaan “berfokus pada privasi” yang melakukan -perangkat pemindaian data pelanggan.

Mereka juga menandai risiko yang lebih luas dari infrastruktur pemindaian yang disita oleh pemerintah dan negara bagian yang mungkin memerintahkan Apple untuk memindai jenis konten lain, bukan hanya CSAM.

Deskripsi Patel tentang langkah Apple hanya sebagai “langkah pertama” tidak mungkin melakukan apa pun untuk meredakan kekhawatiran bahwa begitu infrastruktur pemindaian semacam itu dimasukkan ke dalam sistem terenkripsi E2E, itu akan menjadi target bagi pemerintah untuk memperluas cakupan platform komersial yang harus dipindai secara legal.

Namun juru bicara Home Office memberi tahu kami bahwa komentar Patel tentang teknologi CSAM Apple hanya dimaksudkan untuk menyambut keputusannya untuk mengambil tindakan di bidang keselamatan anak – daripada menjadi dukungan terhadap teknologi atau pendekatan tertentu.

(Dan Patel juga menulis: “Tapi itu hanya satu solusi, oleh satu perusahaan. Investasi yang lebih besar sangat penting.”)

Juru bicara Home Office tidak akan mengomentari jenis teknologi yang ingin didukung oleh pemerintah melalui dana Challenge, dan hanya mengatakan bahwa mereka sedang mencari berbagai solusi.

Dia memberi tahu kami bahwa tujuan utamanya adalah untuk mendukung solusi “jalan tengah” — menyangkal bahwa pemerintah sedang mencoba mendorong para teknolog untuk menemukan cara untuk mengenkripsi E2E pintu belakang.

Dalam beberapa tahun terakhir di Inggris Raya, GCHQ juga telah melontarkan gagasan kontroversial tentang apa yang disebut “protokol hantu” — yang memungkinkan badan intelijen negara atau lembaga penegak hukum untuk tidak terlihat di-CC oleh penyedia layanan ke dalam komunikasi terenkripsi berdasarkan target.

Proposal itu mendapat kecaman luas, termasuk dari industri teknologi, yang memperingatkan itu akan merusak kepercayaan dan keamanan serta mengancam hak-hak dasar.

Tidak jelas apakah pemerintah memiliki pendekatan seperti itu — meskipun dengan fokus CSAM — di sini sekarang karena mencoba untuk mendorong pengembangan teknologi “jalan tengah” yang mampu memindai konten terenkripsi E2E untuk hal-hal yang secara khusus ilegal.

Dalam perkembangan lain, awal musim panas ini, panduan yang dikeluarkan oleh DCMS untuk platform perpesanan merekomendasikan agar mereka “mencegah” penggunaan enkripsi E2E untuk akun anak sama sekali.

Ditanya tentang itu, juru bicara Home Office memberi tahu kami bahwa dana teknologi “tidak terlalu berbeda” dan “sedang mencoba menemukan solusi di antaranya”.

“Bekerja bersama dan membawa akademisi dan LSM ke lapangan sehingga kami dapat menemukan solusi yang sesuai untuk apa yang ingin dicapai oleh perusahaan media sosial dan juga memastikan bahwa kami dapat melindungi anak-anak,” katanya, menambahkan: “Kami membutuhkan semua orang untuk berkumpul dan melihat apa yang bisa mereka lakukan.”

Tidak ada kejelasan lebih lanjut dalam panduan Home Office kepada pemasok yang mengajukan kesempatan untuk mengantongi sejumlah dana.

Di sana tertulis bahwa proposal harus “memanfaatkan teknologi secara inovatif untuk memungkinkan deteksi dan/atau pencegahan gambar atau video seksual eksplisit anak-anak yang lebih efektif”.

“Dalam ruang lingkup adalah alat yang dapat mengidentifikasi, memblokir, atau melaporkan materi pelecehan seksual anak baru atau yang sebelumnya diketahui, berdasarkan AI, deteksi berbasis hash, atau teknik lainnya,” lanjutnya, lebih lanjut mencatat bahwa proposal perlu mengatasi “tantangan spesifik ditimbulkan oleh lingkungan e2ee, dengan mempertimbangkan peluang untuk merespons pada berbagai tingkat tumpukan teknis (termasuk sisi klien dan sisi server).”

Informasi umum tentang Tantangan — yang terbuka untuk pelamar yang berbasis di mana saja, tidak hanya di Inggris — dapat ditemukan di situs web Safety Tech Network.

Batas waktu untuk aplikasi adalah 6 Oktober.

Pelamar terpilih akan memiliki waktu lima bulan, antara November 2021 dan Maret 2022 untuk mengirimkan proyek mereka.

Kapan tepatnya salah satu teknologi mungkin didorong di sektor komersial tidak jelas – tetapi pemerintah mungkin berharap bahwa dengan terus menekan raksasa platform sektor teknologi akan mengembangkan hal ini sendiri, seperti yang telah dilakukan Apple.

The Challenge hanyalah inisiatif terbaru pemerintah Inggris untuk membawa platform sejalan dengan prioritas kebijakannya — pada tahun 2017, misalnya, mendorong mereka untuk membangun alat untuk memblokir konten teroris — dan Anda dapat berargumen bahwa ini adalah bentuk kemajuan yang dilakukan para menteri tidak hanya menyerukan agar enkripsi E2E dilarang, seperti yang sering mereka lakukan di masa lalu.

Yang mengatakan, pembicaraan tentang “mencegah” penggunaan enkripsi E2E – atau bahkan saran kabur dari solusi “di antara” – mungkin tidak akan terlalu berbeda.

Yang berbeda adalah fokus berkelanjutan pada keselamatan anak sebagai gada politik untuk membuat platform patuh. Yang tampaknya mendapatkan hasil.

Rencana pemerintah yang lebih luas untuk mengatur platform – yang ditetapkan dalam rancangan undang-undang Keamanan Online, yang diterbitkan awal tahun ini – belum melalui pengawasan parlemen.

Namun dalam satu perubahan, pengawas perlindungan data negara itu sekarang memberlakukan kode desain anak-anak yang menetapkan bahwa platform perlu memprioritaskan privasi anak-anak secara default, di antara standar lain yang direkomendasikan.

Inggris Menawarkan Uang Tunai Untuk Teknologi Deteksi CSAM

Kode Desain Sesuai Usia telah ditambahkan ke undang-undang perlindungan data Inggris sebagai amandemen – yang berarti berada di bawah undang-undang yang lebih luas yang mengubah Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) Eropa menjadi undang-undang, yang membawa hukuman besar untuk pelanggaran seperti pelanggaran data.

Dan dalam beberapa bulan terakhir, sejumlah raksasa media sosial telah mengumumkan perubahan pada cara mereka menangani akun dan data anak-anak – yang telah dikreditkan oleh ICO ke kode tersebut.

Jadi pemerintah mungkin merasa yakin bahwa mereka akhirnya menemukan cetak biru untuk membawa raksasa teknologi ke tumit.…

Beberapa Strategi Keamanan Cyber Nasional Dari Inggris

Beberapa Strategi Keamanan Cyber Nasional Dari Inggris

Beberapa Strategi Keamanan Cyber Nasional Dari Inggris – Pemerintah Inggris baru-baru ini merilis Strategi Keamanan Cyber Nasional baru 2016-2021. Menyadari bahwa serangan cyber di Inggris Raya merupakan ancaman utama bagi ekonomi dan keamanan nasional Inggris, strategi ini menguraikan visi dan tujuan untuk menciptakan Inggris yang aman dan tahan terhadap ancaman cyber, serta makmur dan percaya diri di dunia digital. Inggris selalu menjadi yang terdepan dalam kegiatan keamanan cyber, dan strategi barunya merupakan kontribusi penting dan model bagi upaya global.

Beberapa Strategi Keamanan Cyber Nasional Dari Inggris

Strategi ini menjabarkan serangkaian tujuan, tindakan, dan metrik substantif yang dipetakan ke tiga pilar penting:

  • Pertahanan: Pemerintah akan memperkuat pertahanan TI-nya sendiri dan bekerja sama dengan industri untuk memastikan jaringan, data, dan sistem Inggris terlindungi dari ancaman cyber yang terus berkembang.
  • Deter: Inggris akan memperkuat kemampuan penegakan hukum untuk meningkatkan biaya kejahatan dunia maya.
  • Kembangkan: Pemerintah akan membantu mengembangkan kemampuan penting Inggris, termasuk keterampilan cyber, serta industri keamanan cyber yang berkembang di negara itu, untuk mengimbangi ancaman cyber.

Strategi tersebut mencakup serangkaian rencana yang mengesankan, yang didasarkan secara luas pada kerja sama dengan sektor swasta. Sementara semua bagian dari strategi patut dipuji, yang disorot di bawah ini adalah sejumlah pendekatan berwawasan ke depan yang pasti akan berkontribusi pada keamanan cyber yang lebih besar di Inggris.

Pertama, strategi segera mewujudkan tujuan yang dinyatakan dalam bermitra dengan industri. Misalnya, sebagai bagian dari strategi ini, Inggris telah menciptakan Pusat Keamanan Cyber Nasional (NCSC) baru, yang merupakan satu badan pemerintah pusat yang menyatukan banyak fungsi keamanan cyber pemerintah, termasuk CERT-UK.

NCSC akan menjadi suara otoritatif Inggris pada keamanan cyber dan bertujuan untuk membangun kemitraan keamanan cyber yang efektif antara pemerintah, industri dan publik. Komitmen NCSC untuk mengarahkan keterlibatan industri akan membantu mewujudkan banyak elemen strategi. NCSC akan mengelola insiden cyber nasional, memberikan keahlian dan memberikan dukungan dan saran yang disesuaikan kepada pemerintah dan industri.

Kedua, strategi tersebut bertujuan untuk mencegah dan mengurangi dampak serangan cyber di Inggris, yang tercermin dalam program “Pertahanan Cyber Aktif” yang baru. Dijelaskan dalam sebuah blog oleh Ian Levy, direktur teknis NCSC, upaya ini bertujuan untuk membuat sebagian besar jaringan Inggris lebih kuat melalui pencegahan otomatis, memastikan warga negara Inggris secara default dilindungi dari mayoritas serangan cyber komoditas berskala besar.

Misalnya, pemerintah berencana untuk memberikan perlindungan otomatis kepada warga yang mengakses layanan pemerintah online dan menyatakan bahwa, jika memungkinkan, “teknologi serupa harus ditawarkan kepada sektor swasta dan warga negara.” Menggunakan otomatisasi untuk mencegah serangan cyber yang berhasil adalah bijaksana, mengingat penyerang sendiri yang menyebarkan serangan otomatis yang canggih.

Menanggapi dengan pertahanan manual tidak akan menskalakan: kami tidak akan mengikuti dan, pada kenyataannya, akan terus tertinggal. Kalkulus yang berfokus pada pencegahan Inggris akan mengubah dinamika yang saat ini menguntungkan penyerang, memiringkan keseimbangan untuk membantu pemerintah Inggris, bisnis dan individu melindungi jaringan mereka dengan lebih baik. Strategi ini membayangkan pengembangan dan penyebaran pertahanan cyber otomatis dalam kemitraan dengan industri.

Ketiga, strategi tersebut sangat mendukung pembagian informasi ancaman cyber. Bahkan, salah satu penekanan awal NCSC akan memfasilitasi berbagi tersebut, termasuk memastikan organisasi pemerintah Inggris memiliki akses mudah ke informasi ancaman cyber dan meningkatkan berbagi pemerintah-industri.

Tujuannya adalah untuk “memastikan bahwa warga, bisnis, organisasi dan institusi sektor publik dan swasta memiliki akses ke informasi yang tepat untuk membela diri.” Berbagi intelijen ancaman tentang serangan cyber tingkat lanjut, motivasi kejahatan cyber, dan taktik aktor jahat sangat penting untuk mempertahankan jaringan dan mencegah serangan yang berhasil.

Inggris juga berencana untuk bergerak menuju pembagian informasi ancaman cyber otomatis untuk memungkinkan organisasi bertindak cepat atas informasi yang relevan, sebuah langkah penting yang akan mendukung tujuan pencegahan otomatis yang disebutkan di atas.

Keempat, strategi tersebut sangat berfokus pada membantu industri untuk meningkatkan ketahanan cybernya. Pemerintah berencana untuk bekerja dengan infrastruktur nasional kritis (CNI) tetapi juga akan memperluas jangkauan ke lebih banyak perusahaan: perusahaan “tersukses di Inggris”, perusahaan yang menyimpan data dalam jumlah besar, target ancaman tinggi, penyedia layanan digital, perusahaan asuransi, dan yang lain.

Meskipun risiko pasti bagi perusahaan-perusahaan ini mungkin berbeda, mereka semua memerlukan keamanan cyber untuk daya saing dan efisiensi. Meskipun pemerintah berencana untuk melanjutkan praktiknya dalam membantu melalui investasi dalam inovasi dan mendorong tindakan sukarela industri, strategi tersebut mengakui peran regulasi, mencatat bahwa Inggris berencana untuk menggunakan Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) yang akan datang untuk mendorong standar keamanan cyber di seluruh ekonomi.

Kelima, dengan meningkatkan tujuan ketahanan cyber di atas, strategi tersebut menekankan bahwa baik di industri atau pemerintahan, keamanan cyber sekarang perlu dilihat sebagai perhatian tingkat C atau tingkat dewan, bukan sekadar masalah TI. Strategi mencatat tanggung jawab untuk keamanan cyber di sektor swasta terletak pada dewan, pemilik, dan operator, sementara keamanan organisasi sektor publik Inggris terletak pada Menteri, Sekretaris Tetap, dan Dewan Manajemen.

Palo Alto Networks setuju tentang perlunya keterlibatan kepemimpinan senior, dan kami membantu mendidik direktur perusahaan dan anggota dewan di seluruh dunia tentang tanggung jawab ini melalui buku terbaru kami, Navigating the Digital Age. Versi Inggris, termasuk bab oleh hampir selusin pemimpin pemikiran Inggris, dijadwalkan untuk diluncurkan pada awal 2017.

Sangat penting bagi perusahaan modern untuk memiliki kapasitas tidak hanya untuk memahami peluang tetapi juga untuk memahami dan mengurangi risiko yang melekat pada digital kami. usia, dan kami senang untuk berkontribusi pada diskusi itu di Inggris.

Terakhir, strategi tersebut menekankan bahwa Inggris akan bekerja secara internasional. Kami sepenuh hati mendukung pendekatan ini oleh semua pemerintah. Baik infrastruktur digital global maupun ancaman yang menyerangnya tidak mengenal batas-batas nasional. Kami hanya sekuat tautan terlemah. Kami menghargai bahwa Inggris akan terus memainkan peran yang kuat dalam pembangunan kapasitas keamanan cyber global dan menggunakan pengaruhnya dalam organisasi multilateral, seperti Uni Eropa (UE), NATO dan G20.

Ini hanya beberapa dari banyak kegiatan penting dalam strategi baru Inggris, yang juga merinci rencana untuk mengatasi kejahatan dunia maya, mengembangkan keterampilan keamanan dunia maya di seluruh populasi, dan mendukung sektor keamanan dunia maya Inggris yang berkembang pesat.

Beberapa Strategi Keamanan Cyber Nasional Dari Inggris

Strategi Keamanan Cyber Nasional Inggris 2016-2021 menetapkan bagaimana Inggris akan menjadi salah satu tempat paling aman di dunia untuk melakukan bisnis di dunia maya. Pembingkaian ini penting. Keamanan cyber harus dilihat sebagai pendorong, dan strategi Inggris, sambil mengakui ancaman yang berkembang, berfokus pada manfaat ketahanan cyber yang lebih baik bagi Inggris.

Sebagai ekonomi terbesar keenam di dunia, keamanan cyber yang kuat di Inggris memiliki efek pengganda di seluruh dunia. Palo Alto Networks berharap dapat bekerja sama dengan pemerintah Inggris dan sektor swasta untuk mewujudkan tujuan Strategi Keamanan Cyber 2016-2021 dan meningkatkan keamanan cyber Inggris – dan karenanya dunia.…

Universitas di Inggris Terbaik untuk Gelar IT Bagian 2

Universitas di Inggris Terbaik untuk Gelar IT Bagian 2

Universitas di Inggris Terbaik untuk Gelar IT Bagian 2 – Dengan kesenjangan keterampilan teknis yang terus tumbuh dan spesialis teknologi menemukan diri mereka banyak diminati, ilmu komputer dan program gelar terkait, tidak mengherankan, semakin populer di kalangan siswa Inggris. Pada 2019-20, lebih dari 131.000 siswa belajar untuk gelar ilmu komputer di Inggris.

Berikut ini telah disusun beberapa universitas terbaik di Inggris untuk Anda yang berminat dalam jurusan ilmu komputer dan berminat dengan gelar IT.

Universitas di Inggris Terbaik untuk Gelar IT Bagian 2

Universitas Southampton

Meskipun University of Southampton tidak menempati peringkat setinggi beberapa institusi lain dalam peringkat The Guardian dan The Times, baru-baru ini universitas ini menempati peringkat ketujuh di Inggris untuk mata pelajaran STEM berdasarkan peringkat QS World University.

Menawarkan calon mahasiswa pilihan 15 program, termasuk spesialisasi dalam kecerdasan buatan, keamanan siber, dan kesempatan untuk menghabiskan satu tahun di industri, universitas mengatakan mahasiswanya belajar mengembangkan teknologi di bidang topik termasuk algoritmik, manajemen data, desain perangkat lunak, dan pemodelan dan desain interaksi.

Persyaratan masuk: A*AA, termasuk matematika kelas A minimum, atau A*A*B termasuk matematika kelas minimum A*. Universitas juga akan menerima AAAA, dengan salah satu mata pelajaran tersebut adalah matematika. Siswa dengan International Baccalaureate Diploma atau BTEC dalam kursus yang relevan juga dapat mendaftar.

Biaya kursus: £9.250 per tahun untuk siswa Inggris, £22.760 setahun untuk siswa UE dan internasional.

Universitas Manchester

Universitas Manchester menawarkan 24 program ilmu komputer yang berbeda bagi mereka yang ingin belajar gelar sarjana atau Magister di institusi Russell Group. Semua program datang dengan pilihan untuk mengambil tahun dasar sebelum memulai gelar, membantu mengisi kesenjangan pengetahuan potensial bagi siswa yang tidak memiliki latar belakang mata pelajaran yang sesuai untuk masuk langsung ke tahun pertama.

Tidak seperti universitas lain yang menawarkan ilmu komputer dalam kombinasi dengan spesialisasi, universitas Manchester menyediakan gelar disiplin tunggal dalam kecerdasan buatan, rekayasa perangkat lunak, rekayasa sistem komputer, dan manajemen TI untuk bisnis. Siswa juga dapat menggabungkan kursus ilmu komputer dengan matematika atau interaksi komputer manusia — dan sebagian besar kursus memungkinkan siswa untuk melakukan tahun “sandwich” di industri.

Persyaratan masuk: A*AA termasuk A* dalam matematika. Untuk beberapa kursus spesialis, mata pelajaran lain diperlukan; ini dapat diperiksa di katalog kursus.

Biaya kursus: £9.250 per tahun untuk siswa dengan “Status biaya rumah”. (Universitas memperkirakan bahwa sekitar sepertiga dari mahasiswa sarjananya akan menerima beasiswa hingga £2.000 per tahun.) Mahasiswa internasional harus membayar minimal £25.000 per tahun.

Universitas Bristol

Universitas Bristol menawarkan 13 program studi yang berbeda di tingkat sarjana dan magister, yang sebagian besar dapat diambil dengan studi di luar negeri atau satu tahun di industri. Sementara Bristol tidak menawarkan siswa kesempatan untuk berspesialisasi dalam bidang komputasi tertentu sejak awal, Bristol menawarkan kursus ilmu komputer yang dikombinasikan dengan fisika, kimia, elektronik, atau inovasi.

Selain universitas yang mendapat nilai tinggi untuk pendidikan STEM, £339m dalam pendanaan modal ventura pergi ke perusahaan teknologi Bristol pada tahun 2020, jumlah tertinggi ketiga di belakang Oxford dan London. Kota ini juga memiliki dua pusat teknologi dan merupakan rumah bagi perusahaan bernilai miliaran dolar.

Persyaratan masuk: A*AA termasuk A* dalam matematika. Mereka yang ingin mempelajari kursus yang dikombinasikan dengan fisika atau kimia harus mencapai nilai A dalam mata pelajaran tersebut. Bristol juga memberikan penawaran kontekstual kepada siswa dari latar belakang yang umumnya cenderung tidak masuk universitas. Penawaran kontekstual dilengkapi dengan pengurangan nilai hingga dua nilai di bawah persyaratan masuk standar.

Biaya kursus: £9.250 per tahun untuk siswa “Status biaya rumah”, £24.700 per tahun untuk siswa internasional.

Universitas Glasgow

Dalam hal jumlah kombinasi kursus ilmu komputer, Glasgow adalah pemenangnya. Disini mencantumkan 57 variasi kursus ilmu komputer universitas Skotlandia, dengan siswa yang dapat mempelajarinya bersama dengan segala hal mulai dari statistik dan matematika hingga bahasa atau sastra Inggris, Yunani, teologi, filsafat, studi teater, dan politik.

Universitas juga menawarkan pilihan gelar bersama untuk kursus studi media dan informasi digital, yang berada di bawah payung ilmu komputer dan memberikan pengajaran tentang pengembangan basis data, kecerdasan buatan, dan sistem informasi selama kursus empat tahun. Ada juga kursus rekayasa perangkat lunak dan rekayasa perangkat lunak elektronik bagi mereka yang ingin berspesialisasi sejak awal.

Seperti halnya universitas Edinburgh, program sarjana di universitas Glasgow berlangsung selama empat tahun, sementara mereka yang memilih untuk belajar Magister akan berada di universitas selama lima tahun.

Persyaratan masuk: Bagi mereka yang mengambil Scottish Highers, AAAA/AAABB, dengan matematika di kelas A. Untuk siswa di Inggris dan Wales, AAB lagi dengan nilai A dalam matematika.

Karena banyaknya pilihan kursus yang tersedia, siswa perlu memeriksa masing – masing kursus untuk persyaratan khusus mata pelajaran lainnya.

Biaya kursus: £1,820 untuk siswa Skotlandia, £9,250 untuk siswa dari seluruh Inggris, dan £23,000 untuk siswa internasional.

Universitas Birmingham

Seperti kebanyakan kota di Inggris, Birmingham memiliki dua universitas. Untuk daftar ini, University of Birmingham berhasil lolos, dengan beberapa orang memberi universitas skor 84/100 dalam hal kepuasan kursus.

Universitas ini menawarkan program gelar disiplin tunggal, sarjana, dan magister dalam ilmu komputer dan ilmu komputer gabungan dan kecerdasan buatan, rekayasa perangkat lunak, dan gelar matematika. Sebagian besar mata pelajaran ini memungkinkan siswa untuk melakukan satu tahun belajar di luar negeri atau satu tahun di industri, dan tahun dasar tersedia bagi mereka yang tidak memiliki persyaratan masuk yang diperlukan.

Universitas di Inggris Terbaik untuk Gelar IT Bagian 2

Meskipun London sering dianggap sebagai pusat teknologi terbaik di Inggris, sebuah studi baru-baru ini oleh Carphone Warehouse menemukan bahwa Birmingham berada di peringkat kedua dalam aksesibilitas ke industri teknologi, dengan investasi di sektor teknologi West Midlands tiga kali lipat pada tahun 2020.

Persyaratan masuk: AAA termasuk setidaknya A dalam matematika. Universitas mengatakan bahwa itu diinginkan, tetapi tidak penting, bagi siswa untuk memiliki beberapa pengalaman menulis program komputer.

Biaya kursus: £9.250 per tahun untuk siswa dengan “Status biaya rumah” oleh pemerintah Inggris. Siswa internasional membayar £23.400 per tahun.…